王某和刘某登记结婚，婚后王某向二人的朋友黄某借钱，黄某以转账方式借给王某10万元，王某出具了借条。因王某未按时还款，经黄某催要，王某向黄某还款2万元。黄某到王某、刘某处催要剩余款项，刘某当场保证偿还借款，并向黄某还款2万元。王某重新向黄某出具借条，并载明还款日期。后因王某仍未按时还款，黄某将王某、刘某诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息。

　　法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及其提交的证据，可以认定王某与黄某之间存在借贷关系，双方形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效，依法受法律保护。经黄某催要，王某至今未完全履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

　　本案中王某与刘某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且从黄某提交的转账记录、通话录音、视频等证据来看，王某向黄某还款2万元，黄某到王某、刘某处催要剩余款项，刘某当场保证向黄某偿还借款，并于向黄某还款2万元，累计向黄某还款4万元，王某重新出具了6万元的借条，说明涉案债务系王某、刘某婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，王某、刘某应共同承担还款责任。

　　最终，法院依法判决王某、刘某向黄某偿还借款本金6万元并支付相应利息。现该判决已生效。

　　《民法典》第一千零六十四条对较为典型的三类夫妻共同债务作出了规定，即基于共同意思表示所负的夫妻共同债务、为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务以及债权人能够证明的夫妻共同债务。其中，共同意思表示所负的夫妻共同债务通常表现为夫妻双方事前共同签字或者是夫妻一方事后追认的债务。事后追认的方式并不限于书面合同形式，电话录音、短信、微信、邮件等能够承载相关内容的通信方式均可能作为事后追认的具体形式加以参考。本案中，原告提供了通话录音、视频等证据，证明了被告刘某向原告作出其愿意偿还借款的保证，应当认定刘某有事后追认的意思表示，案涉借款属于夫妻共同债务。

　　需注意的是，夫妻一方以个人名义向他人借款，配偶是否有还款行为与是否构成夫妻共同债务并无必然联系，即配偶仅仅是向债权人转账、还款，而无其他证据佐证的情况下，并不足以据此断定配偶有对该债务追认的意思表示。实践中，常见的夫妻共同债务追认如在电话、微信中承认夫妻“共同举债”的事实或作出愿意共同偿还借款的意思表示。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

　　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

　　原标题：《法官说法 夫妻一方借款后配偶偿还了部分欠款，该借款是否认定为夫妻共同债务？》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。