“不要毒在起跑线上”，“毒跑道洗了谁的地”，“怎么能在孩子身上赚黑心钱”，毒跑道为什么就治不了？

　　“毒跑道”现象，和以前发生的“毒疫苗”、“毒奶粉”、百度与莆田系的勾结敛财等等，从根本上是同一类现象，集中反映了一些部门和地方在管理治理上的混乱和没有章法，反映出政府监管的缺位和不作为，反映出少数生产厂家的瞒天过海和认钱不要命。

　　我们先看“毒跑道”事件发生后的各方反应。一间事发学校的校长，用“透气型的客观存在”来搪塞，接着是教育部门的官方发言人的掩饰，说个别的小孩火气比较大，容易流鼻血，或者有别的症状。他还用貌似专家的话进一步遮盖，说小学一年级和幼儿园入学这一阶段，会有一些心理和生理调整。当记者通过暗访揭露出毒跑道的黑色产业链后，在纸包不住火的时候，教育部出面表态，首先要撤除毒跑道，然后要对体育建设场地中徇私舞弊、玩忽职守、在施工中不符合质量标准甚至“有毒”的相关责任人，要坚决予以严肃查处，决不手软。那么再接下来，随着新闻热度的下降，撤几个人的职务大事化小，小事化了。

　　这种应急套路或者理政方式，大家已经见惯不怪，甚至无可奈何。正因为用应急思维而不是治理思维来应对具体问题，当一单事情过去后，相关部门也就松口气，不再从根本上解决同类事件的再发生，也不会从其他地方的事例中汲取教训，强化监管。也因此，去年全国6个省区市、15个城市的多所学校发生“毒跑道”事件后，今年照样发生。显然，这不是个别学校、个别地区的原因。市场混乱，产品低端，标准空置，监管缺位，官商合作，“只要不出事”可能是最低要求。但问题就在于，不讲规矩能不出事吗？

　　从“毒跑道”现象中我们至少可以发现基层治理中存在的“问题链”。一是塑胶产品低端、有毒，为什么呢？没有标准或不执行标准，监管缺位。为什么“毒跑道”能进入学校？价格低，无人对产品进行监管和验收，就是没人去检测是否有毒，还是监管缺位。当学生出现不良反映时，为什么有的校方和教育主管部门敢搪塞？还是监管缺位。还好，这次是央视记者暗访到底。一环一环的监督都有困难或者不作为，只见市场的“无形之手”，而见不到政府的“有形的手”，金钱的魔力也就横行霸道，最终把“毒气”排入孩子们的呼吸道。

　　针对“毒跑道”事件，教育部承诺要做好四件事，一是要实行强制标准，体现学生健康优先的原则。二是加大对塑胶跑道的生产过程的监管，建立多方联动、各司其职的部门协调工作机制三是要求各地教育行政部门和学校强调质量标准要求，选有资质、有信誉且有一定规模的生产企业，把质量放在第一位。四是加大责任追究力度，对相关责任人严肃查处，决不手软。道理讲得很好，大家也听习惯了，问题在于，能不能贯彻落实到位。要是再出现“毒跑道”的事件，谁来担负领导不力责任？谁来担当失信于民的责任？这是尚未回答的紧迫问题。